حيوانات تجارب الطب الحيوي لها حصانة أمريكية

الطب الحيوي والحصانة الامريكية

0 22

معلومة تهمك

حيوانات تجارب الطب الحيوي لها حصانة أمريكية
دكتور إيهاب محمد زايد – مصر
إن الدراسة علي الحيوانت يستلزم إجرءات جديدة معقدة وأذكر أن الدكتور مصطفي السيد جاء إلي مصر ليدرس أثر جزئيات الذهب علي معالجة السرطان بمصر عن طريق كلية الطب البيطري بجامعة القاهرة. وعندما سئل لماذا لم تستكمل البحث في أمريكا ققال إنهم هناك يعتبرون الكلاب والقطط كأبنائهم تماما مما يستحيل دراسة هذا البحث علي حيوانات شبية بالانسان كالكلاب والقطط لذا ققررت أن أتي إلي مصر وأستكمل البحث. من هنا نجد إجرءات شديدة في حماية حقوق الحيوان يقول الخبراء إن المعاهد الوطنية للصحة يجب أن تعزز صرامة الدراسات على الحيوانات بإحصاءات أشار إلي ذلك المحرر العلمي أقوى جوسلين كايزر عن هذه الإجرءات في مجلة العلوم الأمريكية وقد وضح الخبراء رأيهم في هذه الإجراءات
على مدار العقد الماضي ، كان باحثو الطب الحيوي قلقين من عدم إمكانية تكرار الكثير من التجارب على الحيوانات في مختبرات أخرى ، أو أن العلاج المحتمل الذي لا يعمل عند اختباره على البشر تبين أنه يعتمد على أبحاث حيوانية معيبة. لمعالجة هذه المشاكل ، أصدرت مجموعة عمل من الخبراء الفيدراليين والأكاديميين الذين يقدمون المشورة للمعاهد الوطنية للصحة أفكارًا حول كيفية تعزيز الدقة والشفافية والأهمية السريرية للبحوث الحيوانية الممولة من المعاهد الوطنية للصحة.
تهدف توصيات المجموعة إلى الدراسات التي تستخدم الفقاريات ورأسيات الأرجل ، مثل الحبار والأخطبوطات. وهي تشمل قيام المعاهد الوطنية للصحة بإضافة صفحة إلى نموذج طلب المنحة الحالي المكون من 12 صفحة والذي سيطلب من الباحثين وصف تفاصيل الدراسة ، مثل عدد الحيوانات التي سيستخدمونها وخطط تحليل البيانات. يقوم بعد ذلك المراجعون الأقران ذوو الخبرة الإحصائية بتقييم الخطة.
يوصي تقرير اللجنة الصادر في 11 يونيو أيضًا بتمويل التدريب الإحصائي للباحثين في مجال الحيوانات ، ويطلب من العلماء شرح اختيارهم للنموذج الحيواني ، وتعزيز الدعم للبحث عن الحيوانات الكبيرة ، وتشجيع الباحثين على تسجيل ودراسة العوامل في رعاية الحيوانات – مثل درجة الحرارة والضوء المستويات ، وميكروبات أمعاء الحيوان – يمكنها التأثير في نتائج التجارب.
يتعمق التقرير بحذر في مسألة التسجيل المسبق ، والذي يتضمن نشر الخطط في سجل عبر الإنترنت قبل بدء التجارب على الحيوانات. كما هو الحال مع ClinicalTrials.gov للدراسات البشرية ، يجادل مؤيدو التسجيل المسبق بأنه سيضمن عدم تغيير الباحثين لتصميم دراستهم للحصول على نتيجة أفضل أو إخفاء البيانات السلبية. (نسخة أخرى من هذه الفكرة ، تسمى التقارير المسجلة ، لديها المراجعون الأقران لتقييم الخطة).
لكن المجموعات العلمية تحذر من أن التسجيل المسبق يمكن أن يخنق الإبداع في البحث الأساسي ، ويوجه المنافسين إلى الأفكار ، ويجعل الباحثين عرضة لهجمات نشطاء حقوق الحيوان. بدلاً من طلب التسجيل المسبق ، يوصي التقرير بأن تبدأ المعاهد الوطنية للصحة بالتثقيف حول المفهوم والدراسات التجريبية له.
تحدث موقع ScienceInsider مؤخرًا مع الرؤساء المشاركين لمجموعة العمل لورانس تاباك ، والنائب الرئيسي لمدير المعاهد الوطنية للصحة ، وعالمة الأحياء الجزيئية في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا باربرا وولد. (تم تعديل ملاحظاتهم من أجل الإيجاز والوضوح).
وقد وجه سؤال إلي لورانس تاباك: أطلقت المعاهد الوطنية للصحة جهدًا لإعادة الإنتاج قبل 7 سنوات. لماذا كنت بحاجة للنظر إلى هذا مرة أخرى؟ أجاب لورانس تاباك: نظرًا لتعقيد التعامل مع الحيوانات في البحث ، فإنها تستحق مظهرها الخاص. لكن تم تنفيذ العديد من المبادئ العامة خلال الجهد الأولي. لقد قمنا بتضخيم بعض النقاط والتوسع في نقاط أخرى.
وتم توجية سؤال أخر له: هل بدأت بفكرة إلزام التسجيل المسبق؟ فأجاب باربرا وولد: لقد اعتبرنا ذلك بالتأكيد. حيث يمكن أن يكون الأمر الأكثر أهمية في المراحل قبل السريرية المتأخرة من الدراسات على الحيوانات. وحتى هناك ، أدركنا أنه ليس من الواضح تمامًا مدى جودة عمل التسجيل المسبق ، وأن مجتمع المستخدمين هذا غير متعلم بالفعل حتى بشأن ماهية التقارير المسجلة وما هو التسجيل المسبق.
وبسؤاله عن كيف ستعمل الدراسات التجريبية للتسجيل المسبق؟ فأجاب بيل دبليو: لا تحملنا على هذا ، ولكن ، على سبيل المثال ، إذا كان هناك RFA [طلب تقديم الطلبات] لبرنامج معين قد يلائم نفسه للطيار ، فسيعرف الناس أنهم إذا تقدموا بطلب للحصول على RFA ، فهم أيضًا قم بالتسجيل للمشاركة في هذا الإصدار التجريبي.
ثم سُئل عن: هل سيتعين عليك الانتظار حتى يتم نشر هذه المشاريع لمعرفة ما إذا كان التسجيل المسبق قد أدى إلى تحسين الدراسة؟ فأجاب بيل دبليو: لا أعرف أنه سيتعين علينا الانتظار كل هذا الوقت. نأمل أن نتعلم بعض الأشياء عن التقارير المسجلة والتسجيل المسبق على مقياس 18 شهرًا ، بعد عامين من الآن. بعض المجالات تفعل هذا بالفعل. وأعتقد أن الناس قد اكتشفوا أنها ليست مرهقة تمامًا كما اعتقدوا.
وأيضا سُئل: هل ستكون هناك نقطة قد تتطلب فيها المعاهد الوطنية للصحة التسجيل المسبق لدراسات معينة؟ فأجاب بيل دبليو: نفرض رسومًا على المعاهد الوطنية للصحة للحصول على التعليقات. يهدف هذا حقًا إلى أن يكون مشروعًا تعاونيًا بين مجتمع البحث والمعاهد الوطنية للصحة ، ثم تقرر المضي قدمًا بطريقة كبيرة أو بطريقة أكثر تواضعًا.
وبسئواله عن كيف ستعرف ما إذا كانت هذه الجهود تحدث فرقًا؟ هل يتعرض السرطان تكون القشور في الحيوانات أكثر قابلية للتكاثر؟ هل ستحقق التجارب السريرية معدل نجاح أعلى؟ فأجاب بي دبليو:ستكون كل هذه الأشياء. هذا لا يعني قلب التبديل الثنائي. هذه في الواقع قضية معقدة للغاية ، حيث نشعر أن هناك العديد من الأماكن التي سنحسن فيها ، لكننا لا نعرف الأساليب التي ستمنحنا أكبر التحسينات وما هي التكاليف والمدخرات التي ستحصل عليها.
وعن: أحد الآثار المترتبة على هذه المتطلبات الصارمة هو أن الباحثين سيستخدمون المزيد من الحيوانات ، أليس كذلك؟ فشرح بيل دبليو: قد تتطلب ضرورة تحقيق قوة إحصائية المزيد من الحيوانات ، ولكن هناك أيضًا أماكن نتوقع فيها اكتساب كفاءات حقيقية. لذلك من المحتمل أن يكون لدينا القليل من الدراسات التي يجب إعادة بنائها.

تنبيه هام، المنشور يعبر عن رأي الكاتب ويتحمل مسؤوليته، دون ادنى مسؤولية علي الجريدة

تنبيه

احصل على تحديثات في الوقت الفعلي مباشرة على جهازك ، اشترك الآن.

معلومة تهمك

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

%d مدونون معجبون بهذه: